Проверки на детекторе

Почему нам доверяют проверки на детекторе лжи  большинство жителей Москвы?  
Мы профессионалы с большим опытом работы в детекции лжи при помощи полиграфа, и уже 17 лет занимаемся расследованиями хищений.
Мы научили  работать с детектором лжи более 400 человек из Москвы и других городов России.

Мы гарантируем конфиденциальность и высокую достоверность 98%.
Мы являемся действительными членами Палаты Судебных Экспертов
 

Лицензия на сыскную деятельность

У нас имеется единственная в Москве и Московской области, лицензия на ведение частной сыскной деятельности.
Данную лицензию имеет наш старший эксперт-полиграфолог — Пантелеев Юрий Александрович.
[!easy2?gid=13&w=90&h=120!]

Перед выбором полиграфолога, узнайте, имеется ли у них лицензия на ведение сыскной деятельности. Иначе, Вы можете попасть к не профессионалам. И являются ли они членами Палаты Судебных Экспертов.
 

Отзывы клиентов
[!easy2?gid=16&w=90&h=120!]
 

Спецпредложение для организаций Москвы по проверкам на детекторе лжи

Стоимость проверки на (полиграфе) детекторе лжи — 1900руб. (при заключении договора на тестирование от 200 человек в месяц в нашем офисе).

Для вас выделяется несколько лучших полиграфологов Академии, и они работает только с вашей организаций. Полная гарантия конфиденциальности.

Чтобы воспользоваться спецпредложением — позвоните сейчас по тел.: 8 (495) 772 41 66 звони!
 

Стоимость проверок на детекторе лжи в Москве от 1900 рублей.

Проверки на детекторе лжи заказ по тел. 8 495 772 41 66 Работаем с 10ч. до 21ч. без выходных.
Любая сложность.
Только профессионалы.
от 2000 р.

Проверка при кражах, мошеннических действий.
Длительность проверки 1 человека: от 1ч 30 минут до 5 часов.
Достоверность: 99%
от 1900 до 3000 р.

Прием на работу нового сотрудника.
Выявления фактов судимости, употребления наркотиков, зависимости от азартных игр.
Участие в хищенниях на предыдущих местах работы.  
Длительность проверки от 2 часов.
Достоверность: 97%
2500 р. 

Исследование на детекторе лжи для суда.
По гражданским и уголовным делам.
от 15000 р. 

Проверка в супружеской неверности.
Длительность проверки от 2.5 часов.
Достоверность 99%
от 4500 р.
 

Заказать срочную проверку на детекторе лжи Вы можете по телефону 8 (495) 772 41 66 звони  
 
                                                                                           

Случай в автосалоне.
Проверка на полиграфе.

В один из весенних дней к нам обратился представитель службы безопасности одной крупной компании, продающей новые автомобили. Алексей Васильевич рассказал, что месяц назад с их стоянки угнали автомобиль, при этом из охранной будки было отключено видеонаблюдение. Два работавших в тот день охранника не хотели признаваться, кто способствовал либо состоял в сговоре с угонщиками авто.

Было возбуждено уголовное дело, и данная проверка проводилась в рамках исследования по уголовному делу. Помимо основных вопросов об отключении видеонаблюдения в момент угона автомобиля, служба безопасности также пожелала выяснить, куда из торгового зала пропали магнитолы стоимостью 50.000 рублей и имеют ли «левые» заработки сотрудники автосалона.

По данному делу проверку на полиграфе  проходили 6 человек. Первым мы тестировали с применением полиграфа охранника Костю, на которого подозрение падало больше всего, поскольку он путался в своих показаниях, к тому же они расходились с четкими показаниями второго охранника.

Проверку на полиграфе  проводили на территории РОВД для того, чтобы сразу передать информацию служебным лицам и эффективно отработать подозреваемое лицо. Полиграф показал, что питание видеокамеры действительно отключил Костя, который также состоял в сговоре с группой лиц, которые укравшей автомобиль, и знает этих людей.

По второму же охраннику, который мог быть в сговоре с Костей,проверка на полиграфе  (детектор лжи)  установила его полную непричастность и неосведомленность относительно угона. Также прошел проверку на полиграфе менеджер, перепутавший в учетном листе номер двигателя с номером кузова угнанной машины.

После установления абсолютной непричастности данного субъекта к угону автомобиля он признался в краже двух автомагнитол общей стоимостью 50.000 рублей и в систематической подмене дорогих автомобильных шин и аккумуляторов на более дешевые. В процессе тестирования менеджер подтвердил данные полиграфа, что, ранее работая вальщиком мяса, регулярно выносил неоплаченное мясо с целью хищения и продажи, а также, работая на приемке цветных металлов, регулярно обвешивал клиентов для присвоения части денег.

Данному молодому человеку было всего 26 лет, а сесть за хищение он мог уже несколько раз.
Были проверены на полиграфе и остальные четыре сотрудника автосалона – установщики сигнализации и складские работники. Причастности к кражам и хищениям на данном предприятии у них выявлено не было. По данному делу следователь опросил специалиста-полиграфолога, показания которого стали доказательной базой для привлечения к уголовной ответственности одного из охранников.

Менеджеру были даны сутки для того, чтобы он сам признался во всех махинациях и хищениях на данном месте работы и договорился о возмещении ущерба, что он впоследствии и сделал: признался, возместил и был уволен. С остальных сотрудников, подозреваемых в сговоре с целью похищения автомобиля, обвинения были сняты.  

Но проверки на полиграфе являются еще и профилактической мерой на многих предприятиях.
Данные проверки часто останавливают сотрудников от будущих хищений. Никто не хочет быть замечен в не благовидных деяниях. Для многих проверка на полиграфе стала как последняя инстанция, я для   многих как момент покаяния, и той чертой, после которой уже не хочется заниматься махинациями с целью хищения или прямыми кражами. 

На наших лекциях о проверках на полиграфе мы приводим такие данные — 10% населения земного шара никогда не присваивали ничего чужого.
В противоположность к ним 10% трудоспособного населения земного шара напротив, всегда и везде только хищениями и занимаются.
И они считают — \\\»что бы жить в сласти нужно красти\\\»

А 80 % трудоспособного населения земного шара балансируют между абсолютными ворами и  на 100% честными людьми. В зависимости от системы контроля.
И самое интересное, что везде и постоянно ворующих сотрудников в своих коллективах вы без проверок на полиграфе выявить быстро не сможете.  

А до того как  они попадут на полиграф, у Вас уже пропадет большое количество материальных ценностей!
Т есть если у Вас коллектив в 25 человек, то в нем обязательно будут 2 человека которые пришли к Вам воровать. Самое плохое, что они уже присмотрели,  что можно украсть у коллег.

Если Ваш коллектив более 100 человек, то представляете в какую группу риска,конечно без проверки на полиграфе, попадаете Вы и Ваши сотрудники. 
Вы конечно думаете что установленные камеры видеонаблюдения спасут Вас от краж!
Да не много они Вам помогут на первое время, но только на первое. Так как сотрудник который пришел в компанию к вам воровать, быстро изучит наличие тех мест  в которых нет видеокамер и мертвые пространства. 
Единственное от чего не укроется вор, это от проверки на полиграфе.

Так как память нельзя стереть или спрятать. 
Все постоянно  ворующие люди всегда грешат тем,  что воруют в магазинах самообслужки и конечно воруют у родственников и у друзей. И это от проверки на полиграфе никак не срыть. 
Также эти люди достаточно хорошо сближаются с другими людьми, и имеют высокие коммуникативные навыки.

Да же при проверки на полиграфе данные люди пытаются очаровать специалиста полграфолога. Это пример подтверждает эффективность проверки на детекторе лжи. И стоимость проверки на полиграфе много в несколько раз дешевле экономической выгоды.


История 2007 года. Похитители
санок

Однажды нам позвонила девушка Катя и попросила найти похитителя санок. Она
рассказала, что на складе ее компании, которая занималась производством санок, была
обнаружена недостача на 600.000 рублей и не хватало четырех наименований
продукции. После осмотра хранилища было выявлено несколько возможностей
осуществить хищение: остаться на складе и открыть изнутри или не докрутить
засов у ворот и открыть его снаружи путем нажима на двери.

Также была высказана
версия, что пропавшую продукцию могли продать кладовщики потребителям по
заниженной цене. Помимо кладовщиков было семь грузчиков, которые также могли
совершить кражу за две недели, выносив санки поштучно.
После изучения места, где стояли пропавшие санки, и акта ревизии были
составлены тесты по МКВ и МЗВ. Тестирование началось с утра следующего дня в
офисе компании.

Сначала были проверены четыре подозреваемых кладовщика, при
этом применялся Метод Контрольных Вопросов, и ни у одного из них причастность к
данному хищению обнаружена не была. Одна кладовщица призналась, что таскала по
мелочи шнурки и другие запчасти к санкам. Другая созналась, что уносила
варежки, при этом расплакавшись. Но кто совершил кражу на 600.000 рублей,
установлено не было.
На следующий день начали тестировать грузчиков, урожай там был более
интересный. Было выявлено два опиумных наркомана, оба периодически воровали
санки штучно, в маленьком количестве – одни санки в неделю. Соответственно, на большую
сумму их кражи не тянули.

По остальным грузчикам проверка на полиграфе ожидаемого результата
не дала. Следующими тест на детекторе лжи проходили водители компании, которые занимались
развозкой продукции. У одного водителя выявилось хищение моторного топлива и
масел, в чем он сам признался.

Другой шофер показался нам интересным.
Зайдя в кабинет, он повел себя не как все ранее тестируемые: увидев
полиграф и специалиста, он слегка напрягся, затем сел в кресло, получил бланк
добровольного согласия и стал внимательно его читать, после чего раздумывал в
течение 2-3 минут, взвешивая, подписывать бумагу или нет. Заметив это, мы решили
сделать более углубленную предтестовую беседу, чтобы понять мотивы действий
данного человека и самого человека.

Мы расспросили о предыдущих местах работы и
какие должностные обязанности он там исполнял, о семейном положении, в том
числе чем занимается его жена и где она сейчас, на что был получен ответ, что супруга
работала на мелкооптовом складе молочной компании и совсем недавно стала его хозяйкой.
На вопрос, откуда семья взяла деньги подозреваемый ответил, что они взяли
кредит. До этого момента уже была установлена базовая линия поведения субъекта,
поэтому для выявления вербальных и невербальных признаков неискренности мы попросили
его подробно описать двери банка, куда они заходили для взятия кредита, его местоположение,
название и внутренний интерьер.

В момент ответа было отмечено полное
несоответствие вербальных и невербальных признаков, а также «жесты лжи». Это
только укрепляло подозрение в причастности тестируемого к совершению кражи на
600.000 рублей.
В ходе предтестовой беседы специалист задал тестируемому вопрос: «Какая
детская сказка приходит сейчас на ум? Какая сказка Вам нравилась в детстве?» Подозреваемый
ответил, что не помнит ее название, но сказ был про оборотня. Мы тогда подумали:
«Ты и есть оборотень. И сейчас мы проверим это с помощью полиграфа».

Надев
датчики и проведя тестовую программу, мы увидели реакции причастного человека и
решили спросить у заказчика, что делать далее с похитителем санок. Всегда есть
несколько вариантов дальнейших действий: в беседе подвести причастного к
чистосердечному признанию для дальнейшего возмещения нанесенного ущерба;
обратиться в полицию, где дать показания специалиста в отношении подозреваемого,
для этого поработать еще с полиграфом на выяснение, кому, куда и когда был продан
или спрятан товар, и довести причастного до тюрьмы; третий вариант – выгнать
сотрудника и успокоиться.

Заказчик выбрал второе: «Пусть в тюрьме сидит, чтобы
другим неповадно было».
Я пообещал составить для полиции правильное заявление и грамотный акт
ревизии и пошел далее тестировать причастного на поиск сокрытия следов
преступления. Закончив работу на полиграфе, я отпустил горе-водителя и
предложил руководителю и его заместителю просмотреть все камеры видеонаблюдения
за предыдущие два месяца в отношении машины подозреваемого.

Выяснилось, что за
20 дней до описываемых событий данный сотрудник на перегруженной машине
компании выезжал вечером из ворот офисной базы, при этом предъявив охраннику
заранее приготовленный пропуск. Получив видеодоказательства причастности
подозреваемого, было написано заявление в полицию, и возбуждено уголовное дело
(ст. 158 ч. 3).

Также был протестирован дважды судимый за похищение людей в начале 90-х друг
водителя, который привел его в эту компанию и который являлся родным братом
главбуха, на предмет его осведомленности о краже, участия по сговору с
распределением ролей, получения прибыли от данного хищения. При этом психофизиологических
реакций, свидетельствующих об идеальных следах, характерных для скрывания
интересующей информации, у тестируемого выявлено не было.

После него
полиграфную проверку прошел охранник, выпустивший по поддельному пропуску
груженую машину, который также оказался непричастен, лишь проявил халатность на
рабочем месте, посмотрев пропуск и не попросив накладные, хотя вор их также мог
заготовить.
Водитель-похититель дал признательные показания о том, что санки на
600.000 рублей с дисконтом в 25% он сбыл одним из клиентов компании. Ущерб
возмещался постепенно законным путем.

Врач Андрей Алексеевич фон Миллер совместно с психологом Лосевым Андреем Васильевичем создали уникальную методику для Полиграфа (детектора лжи) метод взаимных исключений. Данное изобретение защищено патентом род номером 253-16-45.